10.4.
TIPOLOGIA
DOS PARTIDOS POLÍTICOS
Classificações
doutrinárias: Max Weber (partidos de clientelas, partidos de classe e
partidos ideológicos; o confronto entre os Honorotiorenparteien
e os Massenparteien).
Maurice
Duverger, de 1951 (partidos de criação interna ou de quadros e partidos de
criação externa, ou de massas);
Sigmund
Neumann, de 1956 (partidos de representação
individual, ou liberais, e partidos de
integração, subdivididos em partidos de integração democrática e partidos de integração total ou totalitários );
Otto
Kirchheimer, 1957 (catch all party).
Gabriel
A. Almond (partidos de contratação pragmática
ou partidos de interesses; partidos ideológicos ou partidos de princípios; partidos particularísticos-tradicionais).
J.
Charlot (Partidos de notáveis, de militantes e de eleitores) e de Giovanni
Sartori (Legislative-Electoral,
Organizational Mass; Electoral Mass).
·A
classificação de Kenneth Janda (1980). O grau de institucionalização do
poder (duração da organização, despersonalização da organização e
diferenciação organizacional).
As
classificações ideológicas. A
divisão em torno dos regimes: partidos republicanos e partidos monárquicos. A
divisão em torno de ideais políticos e ideais sociais.
A
classificação em torno das dimensões direita-esquerda.
As direitas e as esquerdas em sentido psicológico, tendo em vista a disposição
dos temperamentos, e em sentido político propriamente dito, segundo os ideais e
as formações históricas. Homens de direita fazendo política de esquerda e
homens de esquerda fazendo política de direita. Revoluções de esquerda feias
com temperamentos de direita e governos de direita conduzidos por temperamentos
de esquerda.
·A
perspectiva de Daniel-Louis Seiler. A classificação em torno da dialéctica
patrões ou proprietários/ partidos de trabalhadores. A diferenciação centro/
periferia (partidos centralistas e partidos populistas). A dialéctica Igreja/
Estado (partidos democratas-cristãos/ partidos anti-clericais). O modelo
combinado.
Alguns
tipos empíricos. Os partidos
sociais-democratas. Os partidos de modelo leninista. Os partidos únicos
nazi-fascistas e autoritaristas. Os partidos democráticos do pós-guerra. Os
partidos católicos e democratas-cristãos. Os partidos terceiro-mundistas.
·Os
partidos trans-nacionais. O modelo do Parlamento Europeu. Partido dos
Socialistas Europeus. Partido Popular Europeu. O Grupo Liberal, Democrático e
Reformista. A Esquerda Unitária Europeia. A Forza Europa. O Rassemblement des Démocrates
Européens. Os Verdes. A Aliança Radical Europeia. A Direita Europeia. O grupo
Europa das Nações.
A
tese de Mancur Olson Jr., em The Logic of
Collective Action, de 1965. A perspectiva do neo-utilitarismo. O calculismo.
A consideração dos bens colectivos numa actividade privada como meros
subprodutos.
|
PARTIDOS
DE QUADROS, PARTIDOS DE NOTÁVEIS, PARTIDOS DE COMITÉ OU DE REPRESENTAÇÃO
INDIVIDUAL |
PARTIDOS
DE ORGANIZAÇÃO DE MASSAS. PARTIDOS DE MILITANTES |
PARTIDOS
DE INTEGRAÇÃO MASSAS, ELEITORAIS DE MASSAS, CATCH-ALL PARTY, PARTI
ATTRAPE TOUT PARTITO PIGLIATUTTO, PARTIDOS DE ELEITORES |
|
Apareceram
nos começos da democracia demo-liberal, com o sufrágio censitário. Caso
do partido conservador britânico e dos partidos políticos
norte-americanos |
Apareceram
no último quartel do século XIX,com o sufrágio universal. Caso dos
partidos sociais-democratas e socialistas |
Apareceram
sobretudo depois da Segunda Guerra Mundial. Caso do partido gaullista,da
DCI, da UCD alemã e do PPD/PSD com Cavaco Silva. |
|
Partidos
de agregação de interesses concretos sem forte carga ideológica |
Têm
forte carga ideológica |
Recruta
a respectiva clientela entre todos os estratos sociais. Renunciam a toda
as contundentes declarações de princípios, apresentando
objectivos atractivos e ambíguos de alcance geral. O êxito da respectiva
estratégia depende do líder, fazendo surgir um novo processo de
personalização do poder.Primado das estratégias de curto prazo sobre as
componentes ideológicas. |
|
Procuram
a qualidade e não a quantidade. Isto é, buscam notáveis, personalidades
com prestígio e influência |
Recrutamento
massivo. Interessa mais o número do que a qualidade |
Partido
popular ou de toda a gente catch-all-party |
|
|
Auto-financiamento
pelo pagamento de quotas |
|
|
Estrutura
administrativa muito simples. Militantes muito individualistas e pouco
dados à disciplina. Não precisam de ser remunerados. Forte descentralização.
As secções locais estão sujeitas a lideranças pessoais muito fortes |
Uma
organização muito estruturada com uma burocracia própria, com
profissionais políticos. O respectivo modelo organizativo tende a
reproduzir o esquema do aparelho de Estado |
Fortalecimento
crescente dos políticos situados nas esferas cimeiras do partido e
desvalorização do papel do membro individual |
|
|
Actividade
política permanente, com mobilização e consciencialização das massas |
Vive
constantemente do fantasma da popularidade, procurando o protagonismo
através dos meios de comunicação de massas e do marketing político |
|
|
|
Procura
estabelecer constantes ligações com
com os mais diversos grupos de interesses |
|
CHARLOT
(1970) Partidos
de Notáveis |
Partidos
de Militantes |
Partidos
de Eleitores |
|
SARTORI Legislative-Electoral
Party |
Organizational
Mass Party |
Electoral
Mass Party |
|
DUVERGER
(1951) Partidos
de Quadros |
Partidos
de Massas |
|
|
NEUMANN(1956) Partidos
de Representação Individual |
Partidos
de Integração Social |
|