Respublica Repertório Português de Ciência Política
Edição electrónica 2004
Racionalismo Crítico (Popper)
Considera a Ciência, como uma actividade falível e sempre inacabada, onde as teorias não
passam de hipóteses ou de conjecturas, susceptíveis de refutação. Haveria
pois que utilizar o critério da falsificação ou o
método da refutação, equivalente ao elénchos
dos gregos, procurando demolir uma teoria pela multiplicação de experiências
susceptíveis de demonstrar que essa mesma teoria é falsa e que, portanto, tem
de abandonar o campo científico e passar para os domínios da magia ou da mística.
A prova da justeza de uma hipótese
ou de uma ideia, segundo a proposta popperiana, poderia assim fazer-se através
de uma verificação a contrario,
através de uma série de tentativas de refutação e não necessariamente por
intermédio de verificação experimental. Deste modo, uma teoria pode ser justa
quando resista à s diversas refutações, quando as várias tentativas de refutação
tenham um resultado negativo.O
saber científico seria assim, segundo o mesmo autor, mero
saber por conjectura, dado que o
método do conhecimento científico - o método da pesquisa é da eliminação
do erro ao serviço da busca da verdade, ao serviço da verdade