Há um novo país de novos insatisfeitos sem direito à emigração e ao emprego qualificado, que não são os reprimidos rurais do Alentejo e Ribatejo ou os assalariados da cintura industrial de Lisboa que berraram nos primeiros de Maio de 1974 e1975, que foram à guerra colonial ou que beneficiaram dos juros bonificados da banca nacionalizada, nossa e que, depois de serem marcelistas, spinolistas e otelistas, acabaram por se congregar em torno de Mário Soares.

Também já não há os empregados da banca e dos seguros que beneficiaram com a pós-revolução, nem os desiludidos dos salários em atraso que, fartos da Dona Branca e do gato por lebre da febre de Pedro Caldeira, saudaram Cavaco Silva e a adesão à CEE.

Há uma nova geração que ainda não escreveu a sua própria história, que está farta de promessas por cumprir, que vive uma nova comunidade de significações partilhadas e que ainda pode ser convictamente portuguesa. Por isso dói, saber que um dos nossos principais entertainers, desde o glorioso Zip-Zip, alguém que sempre considerámos íntimo e com quem partilhámos laços de afecto quase familiar, pode efectivamente ser o principal símbolo da falta de autenticidade.

Estamos à espera. Porque se o aparelho judicial e policial cometeu um erro, novo desastre se anuncia, com um dos pilares do Estado de Direito a ser afectado, tanto no seu prestígio como na sua necessária autoridade. Esperemos para ver.

Julgo ter chegado o tempo dos homens de convicção que sejam magistrados ou polícias, bastonários da Ordem dos Advogados, jornalistas ou simples conhecedores da verdade. E como cidadão que não votou nem em Sampaio, como Presidente da República, nem nos partidos que fizeram elevar Barroso a primeiro-ministro, quero aqui declarar que confio tanto nestes dois como nos meus antigos alunos que agora têm a missão de aplicar os valores que nos regem, no âmbito das regras processuais que escolhemos. Espero que, a nenhum deles, possa aplicar-se o que Joaquim Mouzinho de Albuquerque disse do chefe do governo de então: "a minha superioridade consiste em ter apenas uma cara ... Vossa Excelência, sendo um político, não tem apenas uma". Por isso, não acredito que o regresso do caso da pedofilia tenha sido manobra dos que não querem que os portugueses tenham opinião sobre a crise iraquiana e sobre a carta que o nosso chefe do governo subscreveu e que serviu para certos governantes norte-americanos proclamarem que assim surgiu uma nova Europa contra a velha Europa dos fundadores da CECA e da CEE. Sei tanto dos dados do Iraque quanto dos fundamentos da detenção de Carlos Cruz. Tanto espero pelas provas, como pela aplicação das parcas regras de direito internacional e pelas decisões da Organização das Nações Unidas. Apenas me custa que, numa operação de propaganda de guerra, tenha constatado a quebra de consenso dos dois principais partidos democráticos portugueses em matéria que, sendo, por enquanto, de política externa, pode, em breve, transformar-se em questão de política de defesa nacional e de segurança interna.

Espero que o consenso seja imediatamente refeito, com a necessária intervenção dos mecanismos institucionais previstos na Constituição e o bom senso cooperativo de outros órgãos do Estado, como o governo regional dos Açores. Se não subscrevo os temores do Professor Diogo Freitas do Amaral, porque não acredito numa geométrica secura da justiça impotente, nem numa juridicista defesa sem armas ou vontade de lutar, também não alinho na fúria dos neoconservadores de importação intelectual, que, do silogístico e coerentíssimo mestre, fizeram um mártir. Discutamos amplamente a questão e, depois da decisão, congreguemo-nos em unidade nacional, para podermos falar a uma só voz, com a de Mário Soares, sem alguns serôdios impulsos juvenis, a afinar pelo mesmo diapasão da que tem, de vez em quando, Durão Barroso, desde que este tenha o necessário consenso de Jaime Gama, cujo discurso parlamentar aplaudo na totalidade. É assim que um país de oito séculos de resistente autodeterminação deve agir em momentos de crise nacional e internnacional.

Não me esqueço que, durante o PREC, os norte-americanos do neo-realismo político, bem interpretados pelo kissingerianismo, tanto admitiram que nos poderíamos transformar, numa vacina comunista para a Europa ocidental, como preferiram subsidiar o MRPP e desdenhar de Sá Carneiro, em favor de Soares. Valeu-nos, nessa altura, a militância da tal velha Europa, dos alemães e dos franceses, da aliança luso-britânica e da solidariedade de quase todos os outros parceiros da CEE, da inicial e da alargada, bem expressa pela gestão dos Delors e Kohl.

E agora, bem gostaria de poder seguir a ideologia internacionalista expressa por João Paulo II e assumir, como aliado dos norte-americanos e dos britânicos, uma neutralidade activa, mantendo a minha reserva de valores universais e de ponte entre a política transatlântica e o mundo islâmico. Bagdad está aqui bem perto, como, por exemplo, na Fundação Calouste Gulbenkian, e até não é ficção da CNN a circunstância de Rabat estar mais próxima de Lisboa do que Madrid.

Aliás, o mítico desastre nacional de Alcácer-Quibir, quando a nossa política mundial optou pela derrota, nunca teria acontecido se el-rei D. Sebastião tivesse ouvido o avisado conselho de D. Jerónimo Osório, num tempo ainda podiam falar os que tinham voz própria. Por isso tanto não sou pela carta de Blair, Aznar e Barroso, como não tenho os reflexos condicionados daquele esquerdismo cobarde que fingindo o "make love, not war", acabou a proclamar o "antes vermelhos que mortos". Prefiro a coragem da velha Europa, para ajudar os Estados Unidos a seguirem Kant e não caírem nem tentação do Rambo, mesmo que seja necessário chamar Eisenhower, Montgomery, Willy Brandt e Charles De Gaulle.

Temo que, nos próximos dias, entre Carlos Cruz e Saddam Hussein, possam surgir novos imprevisíveis nomes e novos dramáticos casos que abalem aquelas águas mornas do nosso viver colectivo, bem expresso pela observação constante da agenda do Almirante Américo Tomás, no dia 1 de Janeiro de 1974: "no primeiro dia do ano de 1974, tudo se passou como em iguais dias dos anos imediatamente anteriores..."

Por ironia do destino, tudo acontece quando o ministro Paulo Sheraton Portas decidiu fazer aprovar um conceito estratégico de defesa nacional, sem que previamente tivéssemos debatido o necessário conceito estratégico nacional. Assim, a estratégia de luta contra o risco de nos transformarmos num Estado Exíguo, marcada por tantos tacticismos ministeriais e politiqueiros, acabou por ser brutalmente driblada por uma ousada decisão de política externa, que deu a imagem de nos colarmos ao americanismo, porque o texto teve um pretexto e inseriu-se num contexto.

Com efeito, a actual crise moral em que estamos embrenhados é um excelente revelador do processo de colonização cultural a que fomos sujeitos por todos aqueles que consideram o atlantismo como sinónimo de americanismo ou, quando muito, cedem aos preconceitos culturais da concepção anglo-americana do mundo e da vida.

Com efeito, nem todos os que fazem discursos sobre a independência nacional, com abundante retórica patrioteira, assumem a necessária raiz identititária da nossa autonomia cultural.

O governo lusitano, dirigido por antigo professor da teoria da decisão em política externa, sendo conformado por licenciados em direito com simples nota de "suficiente mais", onde parte significativa deles prestava serviço nos escritórios das principais "multinacionais do direito", parece só saber pensar através dos pareceres pedidos a tais entidades de consultadoria externa, talvez por ser educado, em matéria de política internacional, pelos nossos queridos debates televisivos.

É natural que os sentimentos pelicularmente patrióticos que movem a "elite no poder" tenham sido mal informados e mal aconselhados e que predominasse um certo voluntarismo dos tacticistas que, confundindo lutas políticas domésticas com os negócios estrangeiros, caíram no neomaquiavélico engodo do "quem não arrisca não petisca".

Tais altos decisores, se tivessem sido infra-estruturamente comandados pela procura das constantes culturais da política externa portuguesa, talvez percebessem que não nos convinha ser subsidiários da potência de quem nos livrámos em 1640 e daquela outra que nos fez cantar "A Portuguesa" a partir de 1890.

As nossas falsas elites opinativas, sujeitas a uma americanização sem dor, que lhes ocupou intimamente a própria "forma mentis", deixaram conduzir-se pelos geradores do "agenda setting" que só recolhem "slogans" da cultura MRPP, aliada às certezas neo-realistas dos professores formados em Georgetown e daqueles comentadores que traduzem em calão revistas que todos podemos ler na Internet ou no enciclopédico manual de defesa de Nuno Rogeiro.

Parafraseando uma anedota que li algures na tal "net", todos esqueceram que, se é plágio copiar-se um artigo, não deixam de ser censuráveis os que se alcandoram à fama, com dissertações de mestrado que são cópia de um só livro. Até nem faltam os subscritores de dissertações de doutoramento que apenas fizeram cópias de mais que um livro e que, agora, não podem ser analisadas, porque o registo automático dos doutoramentos importados nem sequer precisa de equivalências.

O processo é de tal modo caricato que os antigos invocadores das excelências gaullistas, como o ministro Paulo Portas ou o seu antecessor no PP, Manuel Monteiro, mestre em Paris e doutorando em Santiago de Fraga Iribarne, aceitam acriticamente as tontices daquela estúpida propaganda de guerra que quase levou metade da Europa a ser condescendente com a ditadura manhosa de Saddam Hussein, acreditando no modelo único da "democra-CIA". O próprio Partido Socialista, apesar dos bons argumentos que haviam sido ensaiados por António Guterres e Ferro Rodrigues na reunião da Internacional Socialista, ficou amarrado ao desnorte de Mário Soares, caído na armadilha lançada por aqueles que tanto foram os últimos aliados de Slobodan Milosevic como saudaram entusiasticamente a invasão de Praga pelas tropas do defunto Pacto de Varsóvia.

Não é por discordarmos da carta dos oito que passamos para o outro extremo do falso binário, dando razão aos manifestantes do passado sábado que, confundindo Portugal com os ditames do "happening" de Porto Alegre, misturaram os antigos aliados do KGB com o folclore esquerdista do "make love not war" e fizeram regredir o Dr. Mário Soares ao que ele fazia antes de 1950 quando o então-militante do PCP organizava comícios contra a NATO, para, depois, ser o homem de confiança dos norte-americanos no PREC e na pós-revolução, não, sem antes, ter excelentes relações de cooperação internacionalista com o Ali bábá de Saddam Hussein e Khadafi.

O presente niilismo, ao contrário do que muitos dizem, não é caracterizado por uma ausência de valores. Bem pelo contrário: o que se manifesta é uma nova hierarquia axiológica, marcada pelo utilitarismo, onde o dinheiro é o valor supremo, bem como os respectivos sinais exteriores, tanto do neo-riquismo, como do atávico poder banco-burocrático, gerado pelos barões dos sucessivos situacionismos.

Assim vão tendo tempo de antena muitos gigantes com pés de barro, através de uma política de imagem, onde os actores suplantam os autores. Contudo, estes novos líderes da teatrocracia, apesar de não terem  autoridade, conseguem criar audiências e ter poder de mercado. Porque, se os anteriores autoritarismos transformaram os indivíduos em súbditos, eis que os novos poderes continuam a esmagar a cidadania, volvendo-nos em simples auditores.

Só através da revolta individual nos podemos libertar destas cadeias que nos ameaçam. Só um movimento de homens livres, da esquerda, da direita e do centro, pode denunciar este processo que visa esmagar a cidadania, pelo estabelecimento de clandestinas regras de um jogo que pretende abafar a autonomia dos portugueses.

Só depois do indivíduo vem a casa. Só depois da casa vem a cidade, chame-se-lhe polis, república, comunidade ou Estado. Onde o indivíduo, educado como pessoa, habituado a participar na casa, se transforma em cidadão, isto é, naquele que participa na decisão.

Iludidos com os discursos de defesa forense de Braga Gonçalves e com as muitas facturas da pernoita de Paulo Portas em Braga, pouco me interessa que tenham pago as ditas uma qualquer D. Beatriz, o economato do Largo do Caldas ou a Universidade Moderna. Um ministro de Portugal não pode depender desse calcanharzinho de Aquiles, a pátria portuguesa e o actual regime democrático não devem evoluir conforme as cenas desta telenovela.

Por mim, ficaria muito mais descansado se o senhor Primeiro-Ministro assinasse um simples despacho proibindo que os seus ministros recorressem à consultadoria de multinacionais do direito para a assinatura de contratos internacionais, incluindo os de armamento, reservando tais tarefas às auditorias jurídicas do Estado, coordenadas pela Procuradoria-Geral da República, para que a mulher de César, isto é, um membro do Conselho Superior da Magistratura, recentemente eleito, não ficasse dependente da agência de viagens que recebeu o pagamento de uma qualquer D. Beatriz.

A credibilidade do Estado Português não pode flutuar ao sabor das inconfidências que derrubaram o ministro Isaltino de Morais e, como recordou o presidente Sampaio, na senda dos conselhos da magistrada Maria José Morgado, na base deste incómodo, está a falta de apoios em peritos que as entidades encarregadas da investigação continuam a padecer. Se déssemos aos nossos investigadores penais meios parecidos com os que tiveram o juiz italiano Prieto ou o juiz espanhol Garzón, certamente que poderíamos livrar-nos do desonroso 13º lugar entre os actuais quinze da União Europeia em matéria de corrupção, conforme o mais recente relatório do PNUD.

Bem pode o presidente Soares falar num tumor a extirpar, pois basta que um alto quadro de uma empresa de refrigerantes, a mesma que ainda há pouco recebeu a visita do Primeiro-Ministro, logo proclame que o dito, se for lancetado, também levará Durão com ele, mergulhando o país numa grave crise política, precisamente na véspera do Euro 2004.

Aliás, com as cenas finais da novela da Universidade Moderna, as parangonas sensacionalistas prometem com a questão da Casa Pia, enquanto a secção portuguesa da Igreja de Roma não emite um comunicado de desenvolvimento das recentes posições papais sobre a homossexualidade, talvez porque o Bloco de Esquerda logo promovesse uma manifestação em torno de alguns altos dignitários do actual sistema que politicamente estão no preciso inverso.

O governo continua firme, bem apoiado pelo partido emergente do semanário O Independente, de um lado, e pela escola de má-língua do jornalismo inventado pelo Professor Marcelo Rebelo de Sousa, a partir da Gente do Expresso e de O Semanário. Aliás, é curioso notar que nos começos do século XIX, em plena decadência da viradeira, dois dos pólos do situacionismo de então, eram precisamente um tal Visconde da Anadia, ascendente do patrão da TVI, que o foi de O Independente, e um tal Visconde de Balsemão, ascendente do patrão da SIC e que o ainda a continua a ser do Expresso. Como recentemente me fazia notar um investigador desse momento histórico, o meu amigo Mendo Castro Henriques.

Isto é, dois séculos depois, o mesmo atavismo, as mesmas castas, bem como o eterno problema de organização do trabalho nacional. E tudo se torna bem mais grave quando desaparecem as reais ameaças ao situacionismo, como, até há bem pouco, eram representadas pelo Partido Comunista, quando era agente da URSS.

Por isso é que a cantilena do atlantismo, agora dito transatlântico, soa a algum falsete, porque corremos o risco de passarmos a estimados cooperantes do Senhor Rumsfeld, o mesmo que, no gabinete de Gerald Ford, apoiou Franck Carlucci contra as teses de Kissinger, quanto ao não apoio à resistência anticomunista no Portugal do PREC.

Num governo onde antigos elementos do MRPP da altura conhecem perfeitamente o esquema da actuação da CIA em Portugal no tempo do PREC, seria prudente não transformar a nossa questão estratégica em meras conversas de jornalistas em bares da capital, bem frequentados por agentes estrangeiros que recolhem e difundem informação. Especialmente quando deixaram de ter credibilidade os nossos actuais serviços de informação estratégica.

Os actuais partidos-sistema, tanto à direita como à esquerda, perderam o sentido dos sagrados combates por princípios e as palavras que emitem são como as dos sacristães que perderam o sentido dos gestos. O tumor referido por Mário Soares é bem menos grave do que a hipótese deste situacionismo levar a que uma das estrelas do nosso jet set possa tornar-se candidato à presidência da república, com o apoio dos dois partidos da coligação, por mais tumores que o ex-presidente Soares possa vir a invocar.

Os amigos americanos, se assim poderiam ficar bem mais descansados com esta nova espécie de vacina, que também poderia incluir Manuel Dias Loureiro como Primeiro-Ministro, para se fechar o círculo dos principais protagonistas da queda do cavaquismo, lá veriam este jardim da Europa à beira-mar plantado, ser um seguro aliado para onde se poderiam continuar o envio da ajuda marroquina. Mas Portugal entraria definitivamente na galeria dos Estados Exíguos, apesar de se reforçar o estadão de alguns ministros e de, eventualmente, ser criada uma espécie de Fundação do Ocidente com novos dinheiros do jogo de Stanley Ho e para a qual até poderiam ser convidados muitos dos curadores da antiga Fundação do Ocidente, dispostos a servirem Santana e Portas.

Enquanto isto, o principal partido da oposição, quase tão preso quanto o deputado Paulo Pedroso, espera ansioso que se resolva a alternativa que vai de um clamoroso erro judiciário com cabala, ao preciso oposto de uma culpabilidade, quando o sistema governamental deixou de ter voz quanto à política de justiça e os especialistas na intriga, em vez de solidarizarem humanamente com a ministra, fazem o jogo das pré-remodelações. E daqui desejo à Celeste, que tanto tenho criticado, o meu sincero desejo de rápidas melhoras e de regresso em força!

Não falta até que, na guerra entre magistrados e advogados, o vice-presidente do Conselho Superior da Magistratura mande piadas polémicas de mau-gosto a propósito do passado político do bastonário da Ordem dos Advogados, que tem, pelo menos, a legitimidade de ter sido uma vítima de um não-Estado de Direito. Será que poderão ser divulgadas as fichas de militância antidemocrática, revolucionária ou contra-revolucionárias, dos magistrados judiciais e do Ministério Público agora protagonistas dos principais processos?

A opinião pública, depois de meio século de preconceito da ordem, de alguma balbúrdia revolucionarista e de muito devorismo pós-revolucionário, talvez já não siga os ditames tanto dos velhos marechais da democracia como das senatoriais figuras tutelares do Estado a que chegámos. Mas os partidos de O Independente e do Semanário, que estão no poder, não podem ter a ilusão que a manipulação passou para as novas governantas do sistema.

O maquiavelismo, além de uma péssima moral, é também uma péssima política. Parecendo vencer no curto-prazo, acaba por também ser uma péssima política, porque perde a aparente razão logo que desapareça a breve interrupção do vazio de política, quando os povos, aparentemente anestesiados, recobram a normalidade e descobrem todos meandros das pressões ocultas dos vários neo-corporativismos que estão a transformar a democracia numa democratura.

Podem não funcionar os necessários serviços de informação estratégica. Podem mostrar-se ufanos os membros do grande "lobby" que vai babando coisas que as instituições militares e eclesiásticas detestam. Mas quando a velha nobreza, da função militar, e o velho clero da função moral, se voltarem a aliar ao povo, todos, em cortes gerais, poderemos regenerar um tecido político onde já não há apenas fumos de corrupção, mas desavergonhadas manifestações do periscópio dos submarinos da pressão oculta.

Portugal necessita de recobrar um novo ânimo de defesa e segurança nacionais que seja capaz de ultrapassar esotéricos conceitos ditos estratégicos e burocráticos planos de emergência. A soberania sempre foi a decisão em momentos de excepção onde possamos todos dizer que o rei vai nu e acabar com a história do velho, do rapaz e do burro. Em vez de se extirparem tumores, talvez seja mais fácil recordar a história do ovo de Colombo.

Logo, é com todas as reticências que tentarei protestar contra o facto de se ter posto a hipótese de venda das dívidas do fisco a um especulador saudita, por mais argumentos de engenharia financeira com que se justifique o processo. Com efeito, seguindo a prática dos nossos reis pré-inquisitoriais, seria bem melhor recorrermos aos tradicionais financeiros judeus, até para os ressarcirmos dos prejuízos causados por D. Manuel I. É evidente que não acreditamos que o recurso ao compatriota de Bin Laden seja uma dessas manobras ocultas destinadas a justificar a intervenção da GNR no Iraque e mais perverso seria estarmos perante um expediente destinado a obtermos mais um favor de Rumsfeld. Mas mais ridícula foi a utilização do Panteão Nacional para fins de promoção editorial de um "best seller", dado que assim caminhamos cada vez para elevarmos a realidade política à categoria da ficção "pimba", conforme o ritmo dos noticiários da TVI, onde, depois de longas descrições dos exames directos sexuais da medicina legal, o mesmo locutor logo anuncia as lágrimas de cera de uma imagem religiosa na Anadia, antes de teorizar sobre a poesia de Sophia de Melo Breyner, com o máximo dos despudores. Não faltam sequer as imaginações dialécticas em torno do tabu de Ferro Rodrigues, a viagem de Cinha Jardim aos Estados Unidos, como acompanhante do ministerial ocupante de S. Julião da Barra, ou o ritmo "big brother" dos projectos arquitectónicos de Pedro Santana Lopes. uase apetece reconhecer, como li num desses comentários "on line", que "estamos todos um pedacinho grávidos de pai incógnito", porque grassam, nos meandros da politiqueirice, as terríveis bactérias da incompetência e da imoralidade, sem que os antibióticos genéricos surtam efeito, porque estão eventualmente inquinados pelo desleixo da não-luta contra a corrupção.

Culminando este ritmo esquizofrénico, a questão europeia parece enredar-se nos velhos complexos que marcaram as venerandas metodologias do regime derrubado em 25 de Abril de 1974, quando, muito dogmaticamente, se afastava a hipótese de instauração da democracia, porque não podíamos discutir matérias de Deus, Pátria e Família...

Paradoxalmente, alguns dos que se insurgiram contra essa tolice do "ancien régime", quando andavam pela extrema-esquerda dos "filhos família", vêm agora escrevendo que a Europa se reduz à via unicitária da tal Constituição que ainda não está feita, e tudo por causa da globalização. Que quem não é pela dita é nacionalista. Que os nacionalistas são de direita. Que a direita é fascista. E que quem não seguir esta inteligência binária está contra o progresso, a civilização e a salvação da humanidade.

Para cúmulo do ridículo, não tardará que alguns ministros do mesmo "ancien regime", ainda em ritmo de propagação de sentenças, venham a terreiro culminar o respectivo percurso ultra-situacionista, alinhando com a perspectiva gerontocrática de Valéry Giscard d'Éstaing e invocando a postura de Frei Bartolomeu dos Mártires em apoio a Filipe II.

Mas quem acredita na Europa como democracia de muitas democracias e como nação de nações, desde os próprios federalistas autênticos, os herdeiros de Proudhon e da lógica antijacobina, aos que, em nome da nação libertadora, querem dividir para unificar, de acordo com os pais-fundadores do projecto europeu, resistirão na defesa do necessário pluralismo que sempre foi unidade na diversidade, contra a lei da unicidade.

Talvez os secretos defensores da independência nacional, que têm de parecer alinhar, por disciplina de filiados, com os programas eleitorais do Partido Popular Europeu e do Partido Socialista Europeu, porque integrados nas secções nacionais dos mesmos, do PSD-PP ao PS, possam, na hora da verdade e do voto secreto, assumir a autenticidade dos que estão contra a Razão do Euro-Estado que, furtivamente, nos ameaça.

Muitos dos inimputáveis marechais e senadores, que, agora, fazem os discursos moralizadores da serôdia impunidade, são exactamente os mesmos que manipularam os altíssimos lugares cimeiros, dando palmadas nas costas a banqueiros e terroristas, cardeais e aventais, para que todos fôssemos unidimensionalizados através da obediência pelo temor. Ora, essas sínteses magistrais do nosso "pensar baixinho" quase se assemelham àqueles intelectuais que são importantes, na política, por terem a fama de intelectuais, enquanto conseguem algum destaque, entre os intelectuais, por invocarem a sua condição de políticos. E, no intervalo, lá vão abichando uma avença, um tacho dourado e outras mordomias, com que conseguem mandar em motoristas, nomear uns primos e jagunços ou desviar um subsídio, para manterem a imagem de que ainda controlam as teias do "poder nu".

Muitos deles nunca tiveram, dos verdadeiros políticos, a matriz genética do militante, da mesma maneira como não atingirão o médio prazo da perenidade do intelectual, dado que cairão no silêncio quando saírem do palanque que lhes dá o jogo da notoriedade política. Daí que odeiem todos quantos se regem pela ética da convicção e que não deixam de proclamar a respectiva liberdade de pensamento. N entanto, foi essa ilustre gente que moldou as presentes marionetas amestradas que se contentam com alguns minutos de passagem pela glória das "passerelles" do mediatismo ministerial, assumindo a dimensão de meros serviçais da democratura e do doce neocolonialismo predador que nos fustigam. Qando a esquerda e a direita são meros pretextos para a dialéctica da máquina de calcular dos que nos querem transformar em sub-xerifado dos grandes donos do mundo, temos de concluir que, nesta orgia da incompetência, talvez faltem políticos que se assumam como a voz tribunícia dos muitos povos mudos desta nossa pátria, que não vêem saciada a respectiva sede de justiça. Quando os colonizados sub-colonizam, o resultado só pode ser este neomaquiavelismo de traduções em calão. Jlgo que para se recordar que o país é obra de soldados nem o presidente do conselho Ernesto Rodolfo Hintze Ribeiro colocaria o ministro Carlos Lobo d’Ávila a ler o discurso de Joaquim Mouzinho de Albuquerque, apesar dos assessores de imagem da governação apontarem para encenações patriatorrecas que compensem as cedências ao fatalismo da mistela euro-tola.

Espero que tais assessores não aconselhem as altíssimas figuras ministeriais a enfiarem o barrete dos nossos Kumba-Iá-Cá, que já nos chega Alberto João Jardim a reduzir De Gaulle à dimensão de Pedro Santana Lopes, ou aquela excelência ministerial, cujos homónimos ocuparam lugares na galeria dos ministeriais da monarquia liberal e do Estado Novo, que, cedendo ao subliminar do nosso racismo social, tratou de considerar alguns grupos não apoiantes do governo como marcados por uma "esperteza saloia". Eu que, muito orgulhosamente me sinto parte desta ancestral componente rural da pátria, apenas qualifico como pouco esperta tal investida de genocídio verbal contra os que não fazem parte dos "backgrounds" do "jet set". Enfiando o negro barrete de tais humilhados, apenas tenho que invocar o gesto adequado desse máximo símbolo saloio que Rafael Bordalo imortalizou. Os ministros passam, o zé povinho, apesar de pagar, dá-lhes o gesto da revolta!